Bolsa de correo de Daily Bread: Spence

The Daily Bread Mailbag regresa con Stephen "Breadman" Edwards abordando temas como Mauricio Lara perdiendo peso por Leigh Wood, Devon Haney contra Vasiliy Lomachenko, Terence Crawford contra Errol Spence, la carrera de Ricky Hatton y más.

Mauricio Lara es el último luchador en dejar vacante su campeonato en la balanza. Lara llegó a 129.8 para su pelea por el título de "peso pluma" contra Leigh Wood. Como siempre, el espectáculo continuará. Todo el mundo quiere que le paguen, sin importar lo peligroso que sea para el luchador que realmente hizo lo correcto. Entonces les pregunto: ¿cómo solucionamos el tema de los luchadores que soplan peso en la balanza? Creo que la solución es que los organismos sancionadores tengan requisitos de peso en todo momento para los boxeadores, no solo el día anterior a la pelea. Esto se haría cumplir con controles de peso aleatorios y los boxeadores dejarían vacante su clasificación si no cumplen con los requisitos de peso. Me encantaría conocer tu opinión sobre mi solución o cualquier solución que puedas tener. ¡Muchas gracias!

Respuesta de Bread: No creo que los controles de peso aleatorios sean la respuesta porque con los trucos que se usan hoy en día puedes tener tipos que se llenen de agua solo para cortarlo. Un galón de agua son 8 libras. Conozco luchadores que beberán 2 galones solo para cortar y empujar todo. Entonces su peso parecerá alto pero no tanto como parece. Sugiero suspensiones, cancelaciones y multas enormes. A veces, un luchador vendrá pesado por la ventaja y recibe el golpe de dinero. La multa no es lo suficientemente significativa como para que no sean pesadas. Pero si lo multan con una cantidad tan alta que no vale la pena venir, entonces no lo haría. La razón por la que continúan los espectáculos es por dinero. Si el programa se cancela, nadie recibirá el pago. Los castigos tienen que ser más severos. Incluso el promotor tiene que sufrir. Si el promotor sufre, entonces el promotor se volverá contra el luchador. He oído a los promotores decirles a los boxeadores que no se agoten y acepten la multa. La mayoría de las veces las multas son negociables. Muy rara vez en el boxeo un boxeador, promotor y manager ha recibido un castigo severo por una infracción. ¡Los peleadores reciben suspensiones de 6 meses por PEDS cuando pelean una vez al año! Los multan con unos miles de dólares por perder el peso, pero obtienen la victoria y en la próxima pelea recuperan el dinero. Por lo general, vale la pena forzar las reglas.

Lara debería ser suspendida por perder peso por tanto. No sé cuánto fue multado, así que no puedo decir si fue suficiente. Tampoco sé cuál era su bolso. Pero perder peso por 3 libras es repugnante. Lee Wood peleó con un peso ligero junior, no peleó con un peso pluma. Recuerde cuán brutalmente Diego Corrales fue golpeado por José Luis Castillo en su revancha. La victoria valió la pena para Castillo, quien en realidad trató de hacer lo mismo en la pelea de la trilogía. Los críticos le echan en cara a Lomachenko que perdió ante Salido. Pero dejan de lado que no peleó contra un peso pluma esa noche. Salido no habría sido fuerte con 126 libras. Si hubiera podido ser fuerte, habría hecho 126 libras. Sinceramente, me siento como algo de más de una libra y la pelea debería cancelarse. Les enseñará una lección a estos muchachos. Multa de al menos el 25% de la bolsa. Una suspensión de 6 meses y, sobre todo, no sancionar una pelea en el peso que "no podrían hacer" en el futuro.

A Lara ya no se le debería permitir pelear en 126 libras. Si hubiera vuelto a engañar a Wood, podría haber arruinado su carrera. Perder peso por tanto es serio, especialmente cuando Wood sufrió para hacer el peso pero fue lo suficientemente profesional para hacerlo.

Hola panadero,

Pregunta 1: A menudo escuchamos la afirmación "Pudo haber ido en cualquier dirección" después de una pelea reñida, como la de Loma-Haney el fin de semana pasado, pero ¿con qué frecuencia sucede en la otra dirección? Es decir, ¿cuántas veces ha habido un caso en el que una pelea cerrada termina yendo al lado B? Puede que solo sea niebla mental, pero no puedo recordar ninguno en la memoria reciente. Pregunta 2: ¿Por qué el boxeo no tiene un conjunto de reglas de aplicación universal? Me parece que los árbitros aplican sus propias versiones del conjunto de reglas a su propia discreción. Seguramente esto conduce a un sesgo y un posible amaño de partidos. Algunos ejemplos: muchos árbitros ignorarán el remache excesivo, que es una falta. Luego, al mismo tiempo, interrumpen inmediatamente cualquier acción interna, dando una ventaja al luchador que sostiene. La cuenta de diez de Jack Reiss, donde ha agregado tiempo extra para que el luchador se mueva de izquierda a derecha. Se podría argumentar que esto ayuda a que el luchador derribado se recupere. El punto que estoy tratando de hacer es que el boxeo es un deporte. Los deportes tienen reglas que se aplican universalmente. Por lo tanto, el boxeo en su conjunto debe tener reglas que se apliquen de la misma manera para todos los partidos, y no que los árbitros decidan si aplicar las reglas y cuándo hacerlo.

Gracias, RF

Respuesta de Bread: Gran pregunta. Las peleas rara vez van al otro lado del lado B. Muy raramente Creo que Manny Pacquiao vs Tim Bradley es el caso más popular en el que una pelea cerrada y controvertida pasó al lado B. Estoy seguro de que hay otros, pero ese se destaca por lo grande que fue la pelea.

En cuanto a las reglas. Las reglas en el boxeo están ahí para eludirlas. No solo para los oficiales, sino incluso para los luchadores. De hecho, un árbitro me dijo en Arizona que le dijera a mi chico que se asegurara de lanzar muchos golpes. Y escucha esto, lo dijo antes de la pelea. No durante eso debido a una pausa en la acción. Pero nos advirtió antes para asegurarnos de que haya acción. No podía creerlo.

En diferentes estados permiten diferentes tipos de envoltura manual. En PA, donde vivo, todo lo que puedes usar es gasa en la piel y cinta después. Sin torcer la cinta entre los nudillos. En Nevada se puede poner esparadrapo en la piel y luego gasa. Entonces, cuando voy de un estado a otro, literalmente pregunto antes de comenzar a envolver porque no es lo mismo en todas partes. El boxeo es un gran deporte, pero honestamente es un desastre. En cualquier otro deporte las reglas son las reglas. Pero en el boxeo hay tanto espacio para la discreción y las diferentes concesiones, que los boxeadores que cuentan con un sólido respaldo financiero irán literalmente donde las reglas los beneficien más. En algunos lugares todo lo que puedes tener es agua en la esquina. En otros lugares puedes tomar Gatorade o bebidas isotónicas. Una vez más, no tengo problemas para cumplir con ninguna regla vigente, pero a menudo me pregunto por qué las cosas son tan diferentes según el lugar al que vayas. Necesitamos una comisión UNIVERSAL que tenga empleados de estado a estado y de país a país. Las reglas deberían ser las reglas pero no lo son. Si lo fueran, todos simplemente se conformarían y pelearían.

¡Qué bueno Pan!

Soy un hombre estadounidense de 56 años que ha sido fanático del boxeo la mayor parte de su vida. Cuando era niño, vi a Sugar Ray Leonard en los Juegos Olímpicos de 1976. Parecía que todos en Estados Unidos lo apoyaban y, después de que ganó el oro, hizo muchos comerciales y fue extremadamente popular entre los estadounidenses. Cuanto mayor me hice, más me di cuenta de que el boxeo profesional se basa en la raza y la región, siendo la raza el factor más importante. ¿Cuántas veces has visto a los boxeadores aficionados negros recibir vítores cuando pelean por los EE. UU., pero como profesionales, serán abucheados en casa en los EE. UU. mientras luchan contra los extranjeros? Algunos comentaristas de boxeo ni siquiera intentan ocultar sus prejuicios. Recientemente, Paulie Malignaggi dijo: "Eres un cabrón si crees que ganó Haney" y "Cualquiera que pensara que Loma perdió solo quería ver perder al hombre blanco". Parece que Paulie realmente está proyectando sus propias creencias racistas sobre los negros. ¿No fue despedido de un concierto de televisión por decir otras estupideces sobre Race? El boxeo sigue siendo mi deporte favorito, los problemas de carrera también parecen haber empeorado... ¿o siempre ha sido así en tu cara?

Bryant en Phoenix

Respuesta de Bread: El boxeo es definitivamente un deporte motivado por la raza. Los promotores son inteligentes. Saben que la gente apoya a los suyos. No tengo un problema con eso. Tengo un problema con el RACISMO pero no con el apoyo racial. Es natural apoyar con quién te relacionas más. Tampoco me enojo si alguien apoya fuera de la caja. No entiendo la ofensa en eso tampoco. Algunas personas son simplemente más atractivas y más fáciles de apoyar. La lealtad no debe ser forzada. Apoyo a quien quiero apoyar, sin pedir disculpas. Muchas veces es el hombre negro, pero no siempre. Y nunca he dicho personalmente que un hombre negro ganó una pelea que no pensé que ganó. Mantuve la boca cerrada si alguien con quien tuve una relación personal ganó una pelea reñida que pensé que había perdido, pero nunca mentí y dije que pensaba que alguien ganó una pelea que no ganó.

En cuanto a Haney vs Lomachenko, lo he escuchado TODO. No voy a hacer gimnasia mental para tratar de averiguar por qué. Vi la pelea dos veces y cada vez pude haber argumentado que ambos peleadores ganarían. NO fue un robo no me importa lo que digan. Fue solo una pelea reñida en la que el décimo asalto se anotó incorrectamente, pero eso no afectó el resultado de la pelea.

El boxeo siempre ha tenido un impulso RACIAL. Los promotores tienen que ganar dinero. ¿Alguna vez has visto la promoción a la pelea de Jack Johnson vs Jim Jeffries? Esto comenzó hace mucho tiempo y es parte del juego. Hay que tener la piel dura en este negocio. Nadie debe ser abusado verbal o físicamente por motivos de raza. Eso es un problema. Pero el boxeo siempre será promovido racialmente. Algunas de las peleas más importantes de la historia han sido peleadores negros contra peleadores blancos o mexicanos que estaban disponibles y al nivel.

Lo que quiero decir con eso es que obviamente alguien dirá qué pasa con Leonard vs Hearns vs Hagler. ¿Qué pasa con Tyson vs Holyfield vs Lewis? ¿Qué pasa con Ali vs Frazier vs Foreman? Obviamente ha habido algunas ENORMES peleas de negros. Pero cuando se presentó la oportunidad y un boxeador de élite blanco o mexicano estaba disponible y era lo suficientemente bueno para venderlo al público, las peleas se hacían porque generaban mucho dinero.

Óscar contra Floyd. Floyd contra Hatton. Floyd vs Canelo. Floyd contra Pac. Tank vs Ryan recientemente. Si haces la conversión económica en cuanto a la inflación anual, Holmes vs Cooney es tan grande como parece. La mayoría de los chicos blancos estaban rockeando con Cooney y los chicos negros estaban rockeando con Holmes. Es lo que es. Estuve en vivo en AC para Jermaine Taylor vs Kelly Pavlik. Se podía sentir la tensión en la multitud. Te digo que he estado en algunas peleas importantes. Peleas muy GRANDES. Estuve en vivo para Floyd vs Canelo. Y no sé si alguna vez sentí algo como Taylor vs Pavlik. El ambiente era algo que había que sentir. Ni siquiera puedes entenderlo viéndolo en la televisión. Todavía no he escuchado un rugido tan fuerte como el que escuché cuando Pavlik lo detuvo en el séptimo. Era como un funeral para los negros que asistieron a la pelea.

Escribiendo sobre el elefante en la habitación: La pelea Haney-Loma. En primer lugar: ¿Qué piensas de la pelea en sí, Breadman? Para mí, esa es la pelea más estrecha y estrecha que he visto EN VIVO desde Ward-Kovalev 1. Quiero decir, realmente siento que podría haber ido de cualquier manera. Quiero decir que estuvo tan cerca que sentí que la tarjeta 116-112 para Haney le dio demasiado crédito. ¡Pensé que estaba TAN cerca! Normalmente, creo que he visto muy pocas peleas cerradas que ganen un empate. Creo que esa pelea se lo ganó. En mi opinión personal, debería haber sido un empate.

Segundo: Dirijámonos al otro elefante en la habitación. Vuelta 10 y anotación de Moretti. Honestamente, hubo algunas rondas que podrían haber ido en cualquier dirección y algunas rondas que pensé que tenían un claro ganador. Pensé que las rondas 4, 5 y 6 eran rondas claras de Haney y las rondas 9, 10 y 11 eran rondas claras de Loma. Sé que no anotas peleas mientras las miras, pero ¿qué te dijeron tus ojos? Para mí, la ronda 10 fue una de las mejores (si no la mejor) ronda de Loma de toda esa pelea. Realmente creo que a Moretti se le debe exigir que se explique. Porque incluso rondas individuales pueden cambiar una pelea completa. Sé que estoy predicando al coro sobre eso, pero aun así.

Tercero: reconoceré mi parcialidad. Soy fan de Loma. Y yo estaba destrozado por él. Ese video de él rompiendo a llorar después de la pelea fue difícil de ver. Pero él y Haney pelearon una pelea increíble. Y ambos mostraron determinación y resiliencia, algo que sus fans subestiman. Quiero decir, ¡siento que todos elogian tanto la habilidad y la técnica de ambos muchachos que la gente olvida que pueden chatear! Y fue agradable ver a Loma retroceder el reloj, aunque solo sea por un rato. No habría adivinado que tenía 35 años por lo que vi en el ring. Cuarto: ¿Adónde van ambos muchachos desde aquí? ¿Es hora de que Haney suba a 140? ¿Loma tiene más oportunidades? ¿O su tiempo en la cima ha terminado? Además: He estado leyendo tu correo desde hace algunos años y quiero decir... tú lo llamaste. ¡Hace cuatro años lo llamaste! Dijiste que Haney vencería a Loma en una reñida partida de ajedrez. Concediendo a alguien que las circunstancias han cambiado (el rol de favorito y desvalido invertido), pero tenías razón. ¿Cuáles son sus pensamientos sobre todo esto?

greg k

Respuesta de Bread: Ward vs Kovalev 1 fue muy difícil de anotar. No sabía si Ward ganó 6 o 7 rondas al final. Si hubiera ganado 6, habría perdido porque Kovalev anotó una caída, habría sido 114-113. Si Ward ganó 7 rondas, habría sido el mismo puntaje, pero en lugar de que Kovalev tuviera 114, Ward tendría 114 y Kovalev 113. Resulta que 114-113 fue el puntaje de Ward. No estaba anotando mientras miraba, pero sabía que era una pelea extremadamente difícil de anotar.

Sentí que Haney vs Loma era una pelea de 115-113 de cualquier manera o 114-114. No me gustó la sensación de que Haney anotó el décimo asalto. Haney tuvo muchas otras rondas en las que lo hizo mejor que en la décima. El 10 fue mal anotado y es una de las razones por las que hay tanta controversia.

Loma es un gran luchador y peleó una gran pelea contra un joven semental talentoso. La parte de tener 35 años no es que ya no puedas hacerlo, es solo que a veces no puedes hacerlo tan consistentemente como antes. Loma estaba en un bajón de rendimiento antes de pelear contra Haney, pero mejoró su juego a medida que aumentaba la competencia.

Creo que Haney se mueve hasta 140 libras. Me encantaría verlo contra Shakur o Tank por todos los cinturones. Pero no sé si Haney estaría dispuesto a luchar para volver a ganar peso frente a esos 2 luchadores talentosos. Puede ser demasiado arriesgado, aunque creo que Devin pelearía con cualquiera. No estoy seguro de si estaría dispuesto a pelear con alguien en 135 a continuación.

Creo que Loma puede considerar retirarse, pero los luchadores con su tipo de personalidad generalmente no se retiran después de una actuación tan buena a pesar de que perdió. Lo más probable es que piense que Loma lucha por un cinturón vacante si Devin asciende. Existe la posibilidad de que Loma pelee con Shakur.

Hola panadero,

Espero que tú y tu establo estén bien. Me di cuenta de que no siempre recibes preguntas sobre las tarjetas del Reino Unido, pero acabamos de tener un fin de semana triple y no recibiste ninguna pregunta, ¡así que disculpas de antemano por la extensión! En primer lugar, no he llevado la cuenta, pero en los últimos años, los boxeadores mexicanos/mexicano-estadounidenses versus británicos/irlandeses ha sido una paliza unilateral. - ¿Puedes pensar en otras nacionalidades que tengan o hayan tenido un registro dominante sobre otra nacionalidad? En el boxeo real, Luis Alberto López conectó un gancho desagradable sobre Conlan, lamentablemente después de esas dos desagradables derrotas por KO para Conlan, es posible que desee considerar retirarse. - Parece haber salido de la nada, pero ¿qué opinas de López? Estoy feliz de que Leigh Wood haya logrado obtener la victoria, especialmente después de las travesuras que Lara hizo con el peso. La racha actual de Wood me recuerda un poco a la de Crolla hace unos años, puede que no sea el mejor de la división, pero ha alcanzado su ritmo y merece sus apoyos. Creo que en sus últimas 4 peleas ha sido el perdedor y ha salido con un récord de 3-1. - ¿Qué has hecho de su carrera? ¿Cómo clasificaría a los actuales campeones de peso pluma? Lara se veía plano y sospecho que subirá.- ¿Cómo crees que le va a 130? ¿Esperas que su poder se transfiera? Tenía una pregunta sobre los pesos crucero, pero no les quitaré más tiempo, ¡sigan así!

Darns, Marrakech

Respuesta de Bread: Sí, los peleadores mexicanos están teniendo un día de campo con los peleadores del Reino Unido. A los peleadores mexicanos también les va muy bien contra los peleadores puertorriqueños. No estoy seguro de por qué... López es rudo, rudo e inteligente. Es muy buen luchador.

Lo siento por Conlan. Top Rank ha hecho todo lo posible para desarrollarlo. Tiene las peleas correctas. Ha tenido sus oportunidades. Esta última pelea fue una pelea ganable en su ciudad natal. Conlan simplemente no ha llegado. Se ha desarrollado muy lentamente. Lo noté hace unos años. No sé si tiene problemas de peso, sospecho que sí. No sé si es algo mental. Pero Conlan es más o menos el mismo boxeador que era hace años. Definitivamente no lo estoy criticando después de una derrota. Esto tiene que ser muy duro para él. Solo digo lo que observo.

El boxeo se reduce a cosas simples. ¿Quién puede conectar los mejores golpes, la ronda más consistente por ronda? ¿Quién puede evitar los golpes de su oponente de la manera más consistente ronda por ronda? Quién puede recibir golpes con menos efecto de manera más consistente. Y quién puede controlar la acción. El luchador que responda más a estas preguntas en una base de ronda por ronda, gana. Ese es el peleador que preferirías ser en cada ronda.

Conlan, sin criticarlo duramente porque esta fue una pérdida devastadora. Simplemente parece un nivel por debajo de la élite a pesar de tener pedigrí. Todos los luchadores cometen errores, pero si comete sus errores, debe poder compensarlos. Conlan no los ha compensado. No estoy seguro de adónde va desde aquí. No es tanto el kos. Es mantener alta tu autoestima mientras avanzas hacia otra gran pelea. Espero que Conlan esté bien. Esta es la parte dura de la realidad para cualquier atleta.

Soy un gran admirador de Lee Wylie y Ben Davison, así que siempre quiero que a sus peleadores les vaya bien. Estoy feliz por Leigh Wood. Es un buen luchador de acción. No es un gran boxeador, pero es capaz de tener grandes noches porque tiene un gran corazón y una gran pegada y tiene un excelente entrenamiento. No estoy seguro de quién es el mejor en este momento con 126 libras. Pero la división está abierta de par en par. Mi conjetura sería Brandon Figueroa o Rey Vargas. Pero si Stephen Fulton asciende, cambiaré mi respuesta.

Sospecho que Lara perderá su fisicalidad si asciende. Los boxeadores que pierden el peso tanto como él, rara vez ascienden y son tan buenos. Creo que una de las razones por las que le fue bien en las 126 libras fue el físico que tenía al pelear contra luchadores más pequeños. Si se mueve hacia arriba, creo que se ha ido.

Hola panadero,

Espero que lo estés haciendo bién. Muchas gracias por estas bolsas de correo. Traen mucha alegría. Agradecería si pudieras responderme 3 preguntas. Pregunta 1: A raíz de la controversia de Lomachenko, me preguntaba si hay una razón por la que los jueces ya no puntúan incluso las rondas. No puedo recordar la última vez que vi uno. Era muy común hace muchos años, pero se siente que en estos días los jueces no se atreven a puntuar un round parejo sin importar cuán indistinguibles (Esta es la razón por la que vemos cosas tontas como Loma obteniendo el mismo "valor" de los rounds cerrados que ganó que desde el 11 que dominó absolutamente, es decir, un 10-9 a su favor) Pregunta 2: Parece que hay una receta de puntuación que se usa en peleas de alto nivel cuando el peleador de dinero parece estar siendo derrotado, lo que asegura que no pueda perder en el tarjetas de puntuación, y es así: un juez sin disculpas sesgado a favor del luchador por el dinero. Otro juez ligeramente sesgado que hace que el luchador por el dinero gane por un pelo, o en el peor de los casos, empate. Y un tercero cuya puntuación es casi irrelevante, ya que puede, en el peor de los casos, causar un empate, pero que normalmente tiene justo lo contrario del juez ligeramente sesgado. De esta manera, es un empate en el peor de los casos para el luchador por el dinero y las comisiones están libres para responsabilizar a cualquiera ya que "el resultado final aún fue muy cerrar ". No siempre sucede, pero es demasiado común para ser una coincidencia. ¿Tus pensamientos sobre esto?

Pregunta 3: He visto muchos ejemplos en los que un luchador y un promotor se separan, el luchador luego se convierte en campeón mundial y el promotor exige una compensación, ya que tienen derecho contractual a una proporción de las ganancias del luchador en caso de que el luchador se convierta en campeón mundial. pocos años después de la separación. También he visto muchos ejemplos de luchadores que construyen sus carreras con un entrenador, llegan a ese lugar donde ganan mucho dinero y luego exigen que le paguen al entrenador una fracción del porcentaje de la bolsa que siempre tienen o buscan a alguien más. (por ejemplo, Pacquiao/Roach y GGG/Sanchez). Mi pregunta es ¿por qué los entrenadores no firman tipos de contratos con los peleadores similares a los que hacen los promotores y arreglan cosas como la división de la bolsa y aseguran una compensación si el peleador se va pero se convierte en campeón mundial el próximo año? Los entrenadores contribuyen al menos tanto como un promotor a la progresión de la carrera de un boxeador. Una historia que probablemente conozcas, pero cuando Hagler comenzó a triunfar, sus entrenadores dijeron que estaba bien si les pagaba un porcentaje más pequeño de su bolsa que siempre. A lo que Hagler respondió que si no mantienen el mismo acuerdo de siempre se irá. Tengo que amar a Hagler por eso.

Wally, Brisbane

Respuesta de Bread: No me importa que los jueces califiquen rondas pares, pero no quiero que usen rondas pares como muleta. Los jueces deben hacer todo lo posible para averiguar quién GANÓ la ronda. Si no pueden descifrarlo solo, entonces deberían puntuar incluso... Creo que los jueces siguen puntuando EVEN rondas, solo que no es tan frecuente, pero tendría que hacer una investigación forense para estar seguro. No me gusta la receta que dijiste, pero noto que favorece el lado A como 90/10. no se que mas decir….

Hagler fue uno de UNO.

Ok…..Los entrenadores no tienen contratos pero los ASESORES y gerentes sí. A menudo, los entrenadores se duplican como gerentes y asesores y obtienen un contrato con los luchadores. Realmente depende de la relación y CUÁNDO comenzaron a trabajar juntos. Si un entrenador comienza con un luchador temprano o al principio antes de que el luchador comience a ganar 6 cifras, el entrenador PRINCIPAL generalmente gana un 10% en promedio. Especialmente si comienzan con el luchador. Si un entrenador entra después de que el peleador está haciendo 6 cifras altas o 7 cifras bajas, por lo general llegan a un acuerdo antes de la pelea. Siento que cualquier cosa que se acuerde debería ser respetada.

Lo que no es justo para el entrenador es si un entrenador piensa que está ganando una cantidad y luego, después de la pelea, gana una cantidad menor después de trabajar en el campamento. Lo que tampoco me gusta es cuando el luchador trata de ahorrar dinero y el entrenador es el primer recorte salarial.

El entrenador es la persona más importante del equipo además del luchador. Es el que prepara el producto. Es el que más trabajo está haciendo hora por hora en el gimnasio. Si un entrenador está con un luchador desde el principio o el día 1. Merece ser compensado. Los boxeadores no recortan el salario de sus mánagers. No recortan el salario de sus promotores. Pero recortan el salario de la persona que está con ellos todos los días y literalmente tiene su vida en sus manos. No me gusta ver eso.

Una vez, un peleador me dijo: "Bread, estás montando conmigo. Si gano 10 millones, te pagaré 1 millón". Todavía no ha hecho 10 millones pero lo respeto por decirlo y decirlo con honor. Si gana 10 millones se lo voy a recordar. Pero no creo que tenga que hacerlo.

Nuevamente, no me quejaría si un luchador de 7 cifras no quisiera pagarme el 10%. Pero también quiero ser compensado de manera justa y tenemos que acordar mi pago ANTES de la pelea. También tienen que estar ganando lo suficiente para que el pago valga la pena si no es del 10%. No puedo trabajar en el campamento durante 2 meses preguntándome qué ganaré. esto es un negocio Los boxeadores que son honorables no tienen problema en aceptar y cumplir el acuerdo y son transparentes. Pero he visto algunas formas falsas y conozco algunas malas historias, aunque no tengo muchas en cuanto al dinero. Los pequeños problemas que he tenido con el dinero, solo informé a las personas adecuadas que el luchador era un POS y simplemente nunca volví a trabajar con ellos, muy temprano en mi carrera.

También odio ver a los entrenadores maltratados por los luchadores de los que dependen o también están vinculados. He visto a entrenadores líderes ganar 50k con bolsas de 3M y han estado con el peleador desde que era un peleador de 4 rondas. Eso no es bueno. Eso es abusivo. Eso es menos del 2%. 50k puede parecer un buen día de pago por una noche, pero no lo es para un entrenador principal si ha estado con un niño desde que era un peleador de 4 rondas y está ganando 3 millones de dólares. Todo tiene un CONTEXTO. Y una vez que eso suceda, el luchador nunca le pagará bien al entrenador porque se salió con la suya. A menudo, los entrenadores tienen que tomarlo porque no tienen ingresos fuera del boxeo y, por lo general, no tienen otros peleadores importantes, por lo que, hipotéticamente, esta es su cuenta más grande.

Nuevamente es abusivo porque el peleador lo sabe y se aprovecha de la situación. Siempre les digo a los peleadores que traten bien a sus entrenadores. Los entrenadores los aman más que nadie, libra por libra. Lo último que quieres hacer es hacer que un entrenador te odie y sienta amargura hacia ti y él es la persona que tiene que entrenarte para la guerra y protegerte de la tragedia.

Tengo afinidad por cada uno de los niños que entreno. Puedo decir honestamente que tengo amor por todos ellos. Los protegería con todo mi ser. He llorado en privado al menos 4 veces en mi carrera después de noches difíciles. Ninguno me ha jodido nunca con dinero y me alegro de que no lo hayan hecho porque no sentiría lo mismo por ellos y no volvería a trabajar con ellos a menos que el dinero se arreglara. Mi acuerdo es que me pagan la noche de la pelea cuando les pagan y mi porcentaje acordado es BRUTO, no NETO. Muy simple y, sinceramente, no he tenido muchos problemas porque elijo trabajar con buenos niños.

Hola pan, después de este pasado fin de semana. Hubo discusiones sin parar sobre el robo, la puntuación y la responsabilidad de los jueces. Tengo curiosidad por cómo se ve eso, porque incluso si los jueces hablan después de las peleas para justificar sus tarjetas, es muy difícil refutar lo que ven desde su punto de vista. Ward y Bradley tuvieron un intercambio durante la pelea de Valdez donde Ward dijo que estamos viendo dos peleas diferentes y que están sentados uno al lado del otro con perspectivas completamente diferentes sobre la acción. Sin tener una grabación del punto de vista visual exacto de los jueces, es imposible que se sienten y expliquen sus cartas mirando la grabación de televisión de las peleas. Me gustaría saber sus pensamientos?

Respuesta de Bread: Dos personas pueden ver una pelea diferente. Anotar una pelea es subjetivo, pero dos personas competentes no verán una pelea clara tan lejos. Las peleas cerradas tendrán sus preferencias subjetivas... El ganador debe tener un caso significativo de ganar. A pesar del MITO, las peleas cerradas PUEDEN ser robos si una ronda CLARA va por el camino equivocado y le cuesta a un peleador la pelea. En Haney vs Loma, un juez le dio a Haney el 10. La mayoría sintió que Loma ganó el décimo. Pero ese asalto no le costó la pelea a Loma porque Haney ganó el 12, lo que le selló la victoria.

El problema es que el juez no sabía que Haney ganaría el 12°. Cada ronda se puntúa individualmente. Los puntajes se entregan en cada ronda. Entonces, en mi opinión, Haney GANÓ una victoria. Pero acaba de perder el décimo asalto. Ronda por ronda es importante porque la persona adecuada debe ganar cada ronda porque no sabemos qué pasará en las rondas sucesivas. Así que puntuarlos correctamente es primordial.

Hemos llegado al punto en que los jueces deberían poder articular por qué puntuaron las peleas de la forma en que lo hicieron.

¿Qué pasa hombre de pan,

Soy fan de Brasil. ¿Qué tan bueno fue Ricky Hatton en su mejor momento?

gracias y excelente semana

Respuesta de Bread: Creo que Hatton alcanzó su mejor momento un par de años antes de pelear contra Kostya Tszyu. Así que tal vez en 2003 hasta un poco después de que venciera a Tszyu. Hatton estuvo muy bien. No creo que fuera un gran luchador, pero está cerca. Tiene algunas muy, muy buenas victorias. La victoria de Tszyu es una gran victoria. José Luis Castillo fue excelente. Malignaggi, Phillips y Maussa fueron victorias sólidas. Hatton fue el campeón lineal durante 4 años. Creo que la noche en que venció a Tszyu era un monstruo. Ese nivel no era sostenible para él pero Hatton fue especial esa noche dentro de su estilo. Era un luchador de presión de alta energía, que explotó en peso. Entonces esa caída suele ser mala. La entrega de Hatton fue mala. Pero hizo un buen trabajo hasta que se topó con el ATG Mayweather y Pacquiao. Su caso HOF es un caso creíble debido a los 4 años como campeón lineal, la unificación y su estatus de celebridad en el Reino Unido.

Tengo la esperanza de una gran pelea entre Crawford y Spence, pero me preocupa una decisión similar que simplemente favorece al luchador más joven del lado A con más promoción detrás de él: al igual que la derrota de Loma contra Haney. ¿Prevés algo similar y cómo te reconcilias con tal desnivel en el deporte que se supone que es una máquina de la verdad? No uso la "máquina de la verdad" para devolverte esa cita, ya que la has usado antes. Me gusta lo que escribes, así que tengo curiosidad por saber cómo reconcilias la verdad de que el boxeo debe proporcionar con las convenciones que son el deporte. Si fueran inteligentes, se lo darían al lado B y luego tendrían 2 días de pago debido a la cláusula de revancha. El lado B tiene que revancha si gana, más que el lado A, parece en los deportes de combate.

Gracias por tu tiempo.

Arrendajo

Respuesta de Bread: Solo espero que el luchador que GANA la victoria, obtenga la victoria. No se le debe dar nada a ninguno de los dos solo porque es el lado A o el lado B. Ese es el problema con el boxeo o la percepción del boxeo.

Creo que la pelea de Errol y Terence será muy disputada. No creo que ninguno de los dos se aleje en cuanto a puntos anotados o rondas ganadas. Creo que va a ser difícil para cualquiera de los dos ganar 3 rondas seguidas y veo que ambos tendrán que adaptarse más de una vez.

Los JUECES tienen que hacerlo bien. Pero también lo hacen sus equipos. No pueden permitir que jueces con demasiadas tarjetas cuestionables hagan esta pelea. Cuando se anuncien los jueces y el árbitro, sabré algunas cosas...

Hola panadero,

¡Excelente trabajo en la columna y siempre disfruto de sus apariciones en los podcasts de boxeo de Showtime! Sé que antes de la pelea de Loma-Haney, mencionaste que se necesitaría una actuación monumental y un plan de juego perfecto para que el Loma más pequeño y mayor lo hiciera competitivo. Escribiste que si de alguna manera lo logró, hay un argumento para que sea un ATG. ¿Qué piensas de la carrera de Loma si esta fuera su última gran actuación? FWIW, pensé que Loma claramente ganó la pelea con su actuación magistral. El Loma más pequeño y mayor superó en trabajo, superó y, en ocasiones, incluso respaldó al DH más grande y más joven, lo lastimó en algunas ocasiones sin que él mismo se lastimara. Creo que los abucheos de la multitud de la ciudad natal de Haney fueron reveladores, pero más aún el hecho de que las probabilidades de apuestas de la ronda en vivo (la fuente más imparcial) tenían a Loma como un gran favorito de -500 antes de la ronda final.

El juez Morretti nunca debería haber recibido la asignación luego de su tarjeta de puntuación indefendible en la pelea Tank-Garcia donde anotó el KD round 10-10. El juez Cheatham ignoró el golpe al cuerpo de Akmedov contra Kenneth Sims una semana antes, pero justificó el trabajo corporal de Haney para su tarjeta de puntuación sombría. Cuando tienes jueces incompetentes, la decisión oficial en una pelea muy disputada se vuelve casi arbitraria. Esto me lleva al hecho de que muchas personas que pueden ser parciales usan rondas de swing para justificar una mala decisión, pero sus CRITERIOS de evaluación pueden cambiar de una pelea a otra. Tampoco estoy de acuerdo con la noción aceptada de que una pelea reñida pero clara de 7-5 no puede ser un robo. En baloncesto y fútbol, ​​incluso los equipos más dominantes ganan por un mínimo margen en las Finales y SB. Eso sería como si un árbitro de la NBA llamara incorrectamente a Jordan por viajar en su tiro ganador del juego contra el Jazz en las Finales del 98; Hubiera sido una pérdida cercana pero un robo.

De todos modos, ¿entre qué luchadores calificarías históricamente a Loma si esta fuera su última gran actuación? Además, ¡estoy ansioso por Taylor vs López! Favorezco ligeramente a López en esta pelea, ya que creo que tú también lo haces. Si López ganara, sería indiscutible en 135 y ahora tendría el título lineal en 140. A pesar de su corta edad y su inconsistencia últimamente, ¿una victoria impresionante lo pondría en el HOF? Una victoria sobre Loma y Taylor es un mejor currículum que la mayoría de los futuros HOFers tienen hoy. ¿Qué pasa si Taylor gana? Limpió la división en su camino hacia la derrota indiscutible de un puñado de luchadores duros, en su mayoría invictos. ¿Es un HOF límite? Felicitaciones por su increíble trabajo como entrenador y conocedor del boxeo. Tus columnas y apariciones en podcasts siempre son extremadamente perspicaces.

¡Atentamente!

Will Alston

Alston Realty Group Corredor/Propietario

Respuesta de Bread: También estoy a favor de Teofimo López. Soy un gran fan de Josh Taylor, pero algo me dice que Teofimo va a volar. Creo que si Teofimo es sabio con sus palabras y deja de decir algunas de las cosas que ha estado diciendo, creo que el sentimiento del público estará de su lado y también la afición. Pero tiene que tener cuidado... La influencia de la multitud es algo real. Especialmente para un UNDERDOG de la ciudad natal.

La actuación de Loma me recuerda a Erik Morales vs Marcos Maidana. Si ganara estaría al nivel de Barrera vs Hamed pero no consiguió la W. Históricamente ubico a Loma bastante cerca de los grandes rivales mexicanos. Pero necesita esa firma que tienen. Barrera tiene a Hamed y Morales. Y Morales tiene a Barrera y Pacquiao. Si Loma tuviera una victoria como esa, lo llevaría al límite. Tiene el récord de peleas por el título y los 3 títulos de división…..

Oye que tal Pan? Espero que todo este bien. Solo estaba pensando en la pelea Spence-Crawford y me alegro de que finalmente se haya hecho después de años de esperanza y luego negociaciones fallidas, comenzaba a parecer que nunca sucedería. Pero, afortunadamente, está sucediendo, así que esperemos que veamos una gran pelea. Para mí, esta es realmente una pelea de pick 'em 50/50, en la que puedo ver a cualquiera de los dos ganando. Y ambos muchachos están bastante cerca de su mejor momento y parecen estar saludables, a pesar de las lesiones persistentes que Spence pueda tener debido a su accidente automovilístico, lo que podría ser un factor, aunque con suerte no lo será.

Aparte de eso, ¿qué otras peleas importantes en esta era han enfrentado a dos campeones invictos que están en su mejor momento, sin una ventaja clara para ninguno de los dos? Puedo pensar en muchas peleas que fueron bastante reñidas, y fueron buenas peleas, y mejores de lo que la mayoría pensó que serían cuando solo se tenían en cuenta los récords, las victorias y las derrotas. Algunas peleas como esa fueron Chocolatito vs Estrada 3, donde Gonzales era mucho mayor que Estrada, pero aun así peleó bien, GGG vs Canelo, donde GGG era mayor y estaba en declive contra Canelo, y por supuesto la pelea reciente entre Haney y Lomachenko, donde Loma es 11 años mayor que Haney y aparentemente está en declive.

Obviamente, hay muchos otros ejemplos que conoces, y todos fueron peleas buenas y, a veces, grandiosas, pero aparte de algunas peleas de unificación, que obviamente son históricamente importantes, no recuerdo dos peleadores invictos cerca de la cima de sus carreras, y que además son dos de los boxeadores más conocidos del deporte. De todos modos, incluso si me estoy volviendo loco, y ha habido más enfrentamientos de los que pensaba, todavía estoy entusiasmado con esta pelea y espero que brinde el drama y la acción que todos los fanáticos del boxeo anhelamos.

Gracias- Mike de Salt Lake City

Respuesta de Bread: La pelea con la que Spence vs Crawford se compara principalmente es Leonard vs Hearns 1. Pero todos olvidan que Ray Leonard no estaba invicto. Tuvo una derrota vengada frente a Roberto Durán. Pero esa pelea encaja a la perfección de lo contrario.

Lo mismo ocurre con Leonard vs Duran 1, pero nuevamente Duran tuvo 1 derrota vengada.

Whitaker vs Chavez también fue grande, pero Whitaker nuevamente tuvo 1 derrota vengada.

Peleas donde ambos luchadores eran bien conocidos, invictos y cerca de la cima de las clasificaciones P4P….Chávez vs Taylor. De La Hoya vs Trinidad. Ali contra Frazier. Toney contra Jones. Ward contra Kovalev. Trinidad contra Vargas. Mayweather contra Corrales. Estoy seguro de que olvido algunos, pero esos se destacan en mi memoria. Esta es una gran pelea. Pero es una combinación aún mejor.

Mayweather vs Pacquiao fue más grande en la taquilla, pero en términos de enfrentamiento, creo que es el más grande desde Oscar vs Tito. Creo que Spence vs Crawford es 50/50 y el ganador está marcado como un GRAN luchador. Creo que a menos que alguien sea atrapado con un gran golpe, creo que la pelea será reñida. Crawford ha encontrado un punto dulce para kos y Errol ha encontrado un punto dulce con su agresión fundamental. Casillas de error mientras se avanza. La pregunta es, ¿está jugando en la trampa de Crawford o incluso le importa? Errol puede creer en su barbilla y resistencia y no le importa si supuestamente está jugando con las trampas de Crawford.

Hola panadero, espero que todo esté bien. Quiero comenzar agradeciéndoles por responder a estas preguntas cada semana. Tengo una pregunta esta semana sobre la que esperaba obtener información. Al acercarse a las peleas, se siente que no importa cuál sea el enfrentamiento, siempre hay un énfasis en el jab. Como alguien que está interesado en los metajuegos dentro de una pelea, me preguntaba si puedes ampliar lo que hace comprometerse con el jab para un luchador. Además, cuando piensa en la evolución del jab a lo largo de los años, ¿piensa que se ha perdido parte del arte del jab? ¿Hay algo en particular que creas que se haya erosionado con el tiempo? Cuando miro hacia atrás a algunos de los mejores charlatanes de todos los tiempos, tengo curiosidad sobre cómo clasificarías a algunos de ellos o a cualquier otro que creas que merece ser nombrado allí. En particular, cuando pienso en grandes jabs, pienso en Larry Holmes, Sonny Liston, GGG, Paulie Malignaggi, Ali, Hagler, Hearns. Solo me preguntaba si tienes alguna idea de quiénes crees que fueron los mejores y qué los hace mejores.

-Manu De Piedra

Respuesta de Bread: Me encanta un gran parloteo. Creo que hay algunos jabbers excelentes, es solo que el jab ya no se celebra.

Algunos de los mejores jabbers de todos los tiempos. Tommy Lougran, Willie Pep, Archie Moore, Joe Louis, Ray Robinson, Sonny Liston, Muhammad Ali, Bob Foster, George Foreman, Larry Holmes, Lennox Lewis, Dwight Qawi, Oscar De La Hoya, Wladimir Klitschko, Ike Quartey, Pernell Whitaker, Marvin Hagler, Tommy Hearns y Winky Wright.

Actualmente, Errol Spence, Charlos Bros, Dmitri Bivol, Shakur Stevenson, Devin Haney, Jaron Ennis y Caleb Plant tienen grandes jabs.

Creo que defender el jab ha evolucionado y es más fácil alejar al tipo de su jab. Los boxeadores no están tan dedicados a conectar su jab hoy. Antes de los 90, los peleadores simplemente atrapaban el jab con la mano trasera. Ahora hacen tanto para defenderlo y luego el parloteo deja de pinchar. Si lo mantuviera, podría desgastar a un tipo que gasta mucha energía tratando de defender el golpe más eficiente en el boxeo. Creo que los boxeadores todavía usan sus jabs. Es más fácil hacer que un luchador deje de usarlo en esta era...

Envíe preguntas/comentarios a [email protected]